Puhja Seltsimaja ehitusleping tõstatab küsimusi 

Raimond Pihlapi arupärimine abivallavanem Heiki Hansenile on tõstatanud küsimused valla juhtimise läbipaistvuse ja otsuste eetilisuse osas.

Arupärimise keskmes on 2020. aastal Elva valla poolt Puhja seltsimaja renoveerimiseks sõlmitud leping C.T. Grupp OÜ-ga, mis kuulub Elva vallavanem Priit Värvile ja mis on tänaseks pankrotis. Enne pankrotti oli ettevõte võlgades üle 3 aasta.
C.T. Grupp OÜ ei esitanud vallale nii seadusega kui lepinguga ettenähtud garantiikirja, kuid vallavalitsus aktsepteeris olukorda. 
Kuigi arupärimine on esitatud 31. märtsil, saab vastuseid vallavolikogu ees kuulda alles 26. mail. Volikogu istung, mis pidanuks toimuma 28. aprillil, on otustatud ära jätta. 
Millises ulatuses õnnestub riigil kätte saada maksuvõlg 26 077,57 €, selgub pankrotimenetluse lõpuks.   

Avaldame arupärimise teksti tervikuna.

Austatud abivallavanem Heiki Hansen 

Esitan Teile arupärimise seoses Puhja Seltsimaja ehitustööde lepinguga ning sellega seotud asjaoludega, mis puudutavad avaliku sektori ja poliitilise juhtimise eetilist piiri. 

2020. aasta 15. detsembril Elva valla sõlmitud lepingus C.T. Grupp OÜ-ga oli töövõtjal kohustus esitada garantiikiri. See nõue tulenes nii riigihanke tingimustest kui ka kehtivast lepingust. Ettevõte seda ei teinud, vald garantiinõuet ei esitanud ning vallamajandusosakonna juhataja Hegri Narusk on kinnitanud, et lepingu muudatust ametlikult ei vormistatud. Vallavalitsus aktsepteeris töövõtja raskusi üksnes suulise selgituse põhjal. 

C.T. Grupp OÜ kuulub 100% vallavanem Priit Värvile. Lepingu täitmisega seotud otsused langetati ajaperioodil, mil Priit Värv oli Elva vallavolikogu liige ja samal ajal kandideeris vallavanemaks. 

Palun vastake järgmistele küsimustele: 

1. Kuidas hindate sellist olukorda ausa ja läbipaistva juhtimise põhimõtetest lähtuvalt? 

2. Kas Teie hinnangul on põhjendatud loobuda lepingulise garantiikohustuse nõudmisest üksnes suulise põhjenduse alusel? 

3. Kus läheb Teie arvates piir lubatud erandite ja lubamatu soodustamise vahel, eriti juhul, kui töövõtja on seotud poliitilise juhtimisega? 

4. Kas Teie hinnangul võib selline olukord jätta mulje siseringi eelistamisest ning kahjustada vallavalitsuse usaldusväärsust? 

5. Millist rolli mängisite Teie isiklikult selles protsessis? Kas ja kuidas olite sellest teadlik ning kas Teil oli otsustusõigus või osalus vastavas tegevuses? 

Palun vastust arupärimisele kirjalikult ning volikogu istungil ka suuliselt. 

Lugupidamisega 

Raimond Pihlap